关键词:
机器人辅助胸外科手术
电视辅助胸腔镜手术
纵隔肿瘤
临床疗效
系统评价/Meta分析
摘要:
目的系统评价机器人辅助胸外科手术(robot-assisted thoracic surgery,RATS)与电视辅助胸腔镜手术(video-assisted thoracoscopic surgery,VATS)治疗纵隔肿瘤的疗效。方法计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、万方、CNKI、CBM、VIP数据库,搜集公开发表的比较VATS和RATS治疗纵隔肿瘤临床疗效的文献,检索时间为建库至2024年3月31日。采用纽卡斯尔-渥太华量表(Newcastle-Ottawa Scale,NOS)对纳入的队列研究进行质量评价,采用Review Manager 5.4软件对纳入的研究进行Meta分析。结果共纳入文献32篇,患者7868例。纳入队列研究的NOS评分均≥7分。Meta分析结果显示,与VATS组相比,RATS组术中出血量较少[MD=-16.71,95%CI(-23.88,-9.54),P<0.001],中转开胸率较低[OR=0.41,95%CI(0.26,0.67),P=0.003],术后总并发症发生率较低[OR=0.66,95%CI(0.48,0.92),P=0.01],术后引流时间较短[MD=-0.64,95%CI(-0.92,-0.36),P<0.001],术后住院时间较短[MD=-1.03,95%CI(-1.28,-0.78),P<0.001]。两组间肿瘤大小[MD=-0.06,95%CI(-0.31,0.19),P=0.64]和手术时间[MD=5.52,95%CI(-2.35,13.40),P=0.17]差异无统计学意义。RATS组比VATS组住院费用更高[MD=1.69,95%CI(1.26,2.13),P<0.001]。结论纵隔肿瘤切除手术中,RATS在术中出血量、中转开胸率、术后总并发症发生率、术后引流时间、术后住院时间方面优于VATS,但RATS增加了住院费用。