关键词:
射波刀
颅内肿瘤
6维颅骨追踪(6D-skull)
体位误差
摘要:
目的:比较两种不同固定方式对颅内肿瘤采用射波刀(CyberKnife)治疗的固定效果。方法:回顾性分析自2023年6月至2024年7月在北京协和医院放疗科应用射波刀治疗的48例颅内肿瘤患者病例资料,根据固定方式不同分为双面网(DSPS)组(22例),定位膜(Qfix)组(26例)。DSPS组采用美式全身集成定位架+碳纤维支架+DSPS膜固定;Qfix组采用Encompass板+Qfix膜固定方式。所有患者均采用六维颅骨追踪(6D-skull)技术,治疗过程中每间隔60 s采集1次图像,与数字重建图像(DRR)进行配准,记录并比较总体相对误差。计算治疗间相对位移误差数据|d_(x)|=d1-d0,并比较两组间差异。计算最大偏移|d|=d_(max)-d_(min),并比较两组定位方式最大偏移量的差异。结果:两种固定方式总体相对误差结果比较,在头脚(SI)、面背(AP)、旋转角(Roll)、俯仰角(Pitch)和横滚角(Yaw)方向Qfix组各方向及角度误差的中位数分别为0.174,0.309,0.150,0.147,0.477,均小于DSPS组的0.224、0.316、0.175、0.221和0.584,两组比较差异均有统计学意义(Z=-4.358、-1.698、-2.595、-6.833、-5.371,P<0.05);两种固定方式治疗中相对位移误差比较差异无统计学意义(P>0.05),但各方向中位数均不为0;两种固定方式最大偏移量比较,在SI、左右(left-righ,LR)、AP、Roll、Pitch和Yaw方向上,Qfix组的偏移量均小于DSPS组,两组比较差异均具有统计学意义(Z=-3.373、-2.525、-2.488、-3.169、-5.130、-5.166,P<0.05)。结论:两种固定方式均满足临床治疗要求,相比之下Qfix组固定效果最优,推荐采用Encompass板+Qfix膜作为颅内肿瘤射波刀放射治疗的固定方式。