关键词:
恶性肿瘤
急性肺栓塞
导管溶栓
抗凝治疗
下腔静脉滤器
摘要:
研究背景与目的恶性肿瘤相关急性肺栓塞(malignant tumor-associated acute pulmonary embolism,MT-APE)发病急,为中、高风险肺栓塞,死亡率高达13.8%,且影响患者生活质量。导管溶栓治疗(catheter-directed thrombolysis CDT)可快速恢复肺动脉灌注,降低肺栓塞患者死亡率,但是对于MT-APE领域存在数据稀缺,且其临床疗效尚未得到充分研究。假设在有效性及安全性上,抗凝联合导管溶栓治疗优于单独抗凝治疗。本研究探索抗凝联合导管溶栓对比单独抗凝治疗恶性肿瘤相关中、高风险急性肺栓塞的疗效及安全性差异。方法回顾性分析在徐州医科大学附属医院2018年12月至2023年12月收治的195例中风险或高风险恶性肿瘤相关急性肺栓塞患者,分为单独抗凝组(114例)及抗凝联合导管溶栓组(81例),两组患者都接受下腔静脉滤器植入。主要研究结果为:两组患者的3个月患者因APE导致的死亡率及全因死亡率。次要研究结果为:两组患者的治疗相关并发症发生率,出血事件尤其是大出血事件。并比较两组RV/LV比值、Qanadli评分、脑钠肽、肌钙蛋白、D-二聚体等指标。结果抗凝联合导管溶栓组栓塞程度更严重(55.36% vs 44.25%,P=0.003)、RV/LV更高(1.07 vs 0.99,P=0.002)、中高风险患者比例更高(44.4% vs 19.3%,P=0.001)。术后1周抗凝联合导管溶栓组Qanadli评分下降33.5%显著高于抗凝组19.5%(P<0.001),RV/LV下降了20.6%显著高于抗凝组15.2%(t=4.443,P<0.0001)。3个月随访中,抗凝联合导管溶栓组Qanadli评分(1.39%vs 3.26%,P=0.002)及RV/LV(0.58 vs 0.60)改善更显著;抗凝联合导管溶栓治疗在APE相关死亡风险方面(1.0% vs 2.6%)未体现显著优势[(X^(2)=0.502,比值比(odds ratio,OR)=0.552,95%置信区间(confidence interval,CI):0.104-2.919,P=0.700],但在降低全因死亡风险(1.0% vs 8.7%)上显示出统计学意义(X^(2)=8.35,OR=0.144,95%CI 0.032-0.646,P=0.004);抗凝联合导管溶栓治疗未增加出血(8.6% vs 14.9%)风险(X^(2)=1.725,OR=0.540,95%CI:0.21-1.37,P=0.189),尤其是大出血事件(1.2%vs 1.8%)的发生(X^(2)=0.085,OR=0.700,95%CI:0.06-7.85,P=1.000)无统计学差异。结论抗凝联合导管溶栓治疗可更快改善肺动脉灌注且不增加出血风险,尤其适用于病情更重的恶性肿瘤相关急性肺栓塞患者。