关键词:
静脉血栓栓塞症
风险评估模型
住院患者
肿瘤
多中心
外部验证
摘要:
目的 在中国多中心肿瘤住院患者中进行SJT静脉血栓栓塞症(venous thromboembolism,VTE)风险评估模型的外部验证及不同评估模型的比较研究。方法 前瞻性收集了2021年10月至2022年10月入住北京世纪坛医院、北京市大兴区人民医院、北京清华长庚医院和北京朝阳医院共493例肿瘤住院患者的资料(包括272例VTE患者和221例非VTE患者)。我们比较了Caprini评估模型、Padua评估模型、Khorana评估模型和世纪坛(Shijitan,SJT)评估模型对肿瘤住院患者发生VTE的预测能力。结果 共纳入患者493例,其中VTE组患者原发肿瘤部位分布如下:结肠癌(20.59%,56例)、肺癌(19.12%,52例)、胃癌(14.71%,40例)、乳腺癌(6.99%,19例)、腹膜癌(6.99%,19例)、妇科肿瘤(5.88%,16例)、直肠癌(5.88%,16例)、胰腺癌(4.41%,12例)、血液系统肿瘤(3.68%,10例)、食管癌(2.94%,8例)、肝癌(2.21%,6例)、泌尿系肿瘤(1.84%,5例)、脑癌(1.84%,5例)、甲状腺癌(1.47%,4例)、鼻咽癌(0.74%,2例)、皮肤癌(0.37%,1例)及胆囊癌(0.37%,1例)。经过多元Logistic回归分析得出卧床、年龄>60岁、活动性肿瘤、肿瘤转移、中心静脉导管(central vein catheterization,CVC)、下肢水肿、激素替代治疗和D-二聚体升高与VTE的发生显著相关(P<0.05)。研究发现SJT模型的有效性(AUC=0.94±0.02)高于Caprini评估模型(AUC=0.84±0.02)、Padua评估模型(AUC=0.89±0.02)以及Khorana评估模型(AUC=0.51±0.02)(P<0.05)。SJT模型的灵敏度和约登指数高于其他3种评估模型(P<0.05)。但4种模型之间特异性的差异并没有统计学意义(P>0.05)。结论 本研究证实,在中国肿瘤住院患者中,SJT模型相较于其他常用模型,对VTE的发生具有更好的预测效能。