关键词:
肿瘤筛查
社区医生
肿瘤防控专业人员
肿瘤初筛阳性
筛查意愿
整群干预研究
摘要:
目的 在C-BLAST项目框架下,比较基于社区医生和肿瘤防控专业人员2种不同筛查邀请模式对既往肿瘤初筛阳性(定义为问卷风险评估、影像学或血液标志物检测任一阳性且当前未确诊任何癌症)居民再筛查意愿的影响,并在独立人群中验证优化模式的干预效果。方法 采用两阶段研究设计。第一阶段(2022年),选取天津市河西区5 275名既往肿瘤初筛阳性的居民,以社区为单位,整群随机分为2组:干预组由肿瘤防控专业人员(n=1 478)实施邀请,对照组由未受专业知识培训的社区医生(n=2 288)实施邀请。第二阶段(2023年),基于第一阶段结果优化社区医生邀请策略,并在独立人群(n=6 615)中验证效果。结果 2022年,肿瘤防控专业人员组的再筛查意愿为60.15%(889/1 478),显著高于社区医生组的39.12%(895/2 288),P<0.001。多因素调整后,前者依然显著高于后者,OR=2.251,95%CI:1.963~2.584,P<0.001。拒绝原因分析显示,社区医生组因时间不便[37.81%(510/1 349)vs 31.93%(182/570),P=0.017]和身体不适[13.64%(184/1 349)vs 9.65%(55/570),P=0.019]拒绝的比例更高,而肿瘤防控专业人员组因已参加体检[10.88%(62/570)vs 3.85%(52/1 349),P<0.001]和自觉无症状[11.93%(68/570)vs 5.63%(76/1 349),P<0.001]拒绝的比例更高。优化筛查邀请模式后,社区医生组的筛查参与意愿由优化前的39.12%(895/2 288)提升至68.03%(4 500/6 615),差异有统计学意义(P<0.001),各亚组分析均观察到相似的提升。调整所有基线特征后,差异依然存在,OR=3.144,95%CI:2.845~3.476,P<0.001。结论 通过“专业培训+流程优化”的整合策略可显著提升初筛阳性居民的再筛查率,该模式在C-BLAST项目中展现出良好的推广价值。