关键词:
肾肿瘤
腹腔镜肾部分切除术
经腹腔途径
经后腹腔途径
摘要:
目的 探讨腹腔镜腰腹联合入路肾部分切除技术治疗肾背内侧肿瘤的应用价值,为该特殊位置肿瘤的手术入路决策提供参考。方法 回顾性分析2018年4月至2025年6月在河北医科大学第四附属医院泌尿外科由同一术者实施的腹腔镜肾部分切除术肾癌患者的临床资料,共筛选出108例肾背内侧肿瘤患者,根据手术方式分为经腰入路组(58例)和腰腹联合入路组(50例)。比较两组患者的一般资料、手术时间、术中热缺血时间、术中出血量、切缘阳性率、中转根治率、并发症发生及术后随访情况。结果 两组患者在年龄、性别、术前ASA分级、e GFR、BMI及肿瘤大小方面差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者在手术时间[(113.24±28.61)min对比(106.78±23.72)min, P=0.206]、术中失血量[(140.32±43.18) m L对比(123.64±56.86) m L,P=0.093]、输血率(5.17%对比2.00%,P=0.618)及术后并发症(P=0.430)方面均无显著统计学差异。大部分患者病理类型为透明细胞癌,病理类型分布差异无统计学意义。两组患者均无中转开放手术,但经腰入路患者术中热缺血时间显著延长[(26.23±6.47)min对比(18.92±4.68)min,P<0.001)],“三联胜”率方面联合入路组明显优于经腰组(68.00%对比37.93%,P=0.002),术后住院时间经腰组明显长于联合入路组[(8.62±2.53) d对比(6.24±2.07) d,P<0.001)]。经腰组切缘阳性数及中转根治术例数分别为3例、6例,而联合入路组仅1例术中发现肿瘤侵犯肾盂,考虑临床分期升级而转为根治术,无切缘阳性病例,但两组比较切缘阳性率及中转根治率均无统计学差异(P>0.05);术后肾功能方面,虽然术后3 d的e GFR联合入路组明显好于经腰入路组[(83.36±11.78) m L·min-1·1.73 m-2对比(75.31±13.52) m L·min-1·1.73 m-2,P=0.002],但在术后3个月及6个月两组的e GFR无显著性差异。两组患者术后中位随访时间42(IQR:23~64)月,经腰组2例局部复发,1例肺转移;腹联合组仅1例骨转移。结论 腹腔镜腰腹联合入路肾部分切除技术改善了肾背内侧肿瘤的显露,降低了肿瘤切除和缝合的难度,显著减少了热缺血时间,该术式安全可行,为肾背内侧肿瘤腹腔镜肾部分切除提供了一种新的入路选择。