关键词:
中医药
激素性股骨头坏死
Meta分析
文献计量学分析
摘要:
目的:(1)系统评价中医药治疗激素性股骨头坏死的临床疗效及安全性,以期为临床决策提供循证医学证据。(2)基于文献计量学的方法,了解中医药治疗激素性股骨头坏死研究的整体情况以及研究热点,并探索该领域的研究前沿。方法:(1)Meta分析:通过检索中国知网、万方数据库、维普数据库、CBM数据库、Pub Med数据库、EMbase数据库、Web of science数据库、The Cochrane Library等数据库,以及其他渠道获取中医药治疗激素性股骨头坏死的随机对照研究,检索时间限定在建库至2023年1月。对纳入的文献进行筛选,利用Review Manager软件对最终纳入文献的结局指标进行Meta分析。(2)文献知识图谱分析:通过检索中国知网获取中医药治疗激素性股骨头坏死的研究,检索时间限定在建库至2023年1月。排除不符合要求的文献后,对纳入文献进行年度发文量、基金资助情况、期刊名称、学位论文发文院校等分析,利用Cite Space软件进行期刊作者、机构、关键词的可视化分析。结果:(1)Meta分析:最终有14篇RCT试验的文献被纳入Meta,Meta分析结果:中,共1179名受试者,干预组590名,对照组589名。有12篇报道了临床有效率,Meta分析结果:干预组与对照组比较,RR=1.21,95%CI(1.14,1.28),Z=6.32,P<0.01;有14篇文献报道了Harris评分,Meta分析结果:干预组与对照组比较,MD=12.71,95%CI(10.62,14.81),Z=11.91,P<0.00001;有11篇报道VAS评分,Meta分析结果:干预组与对照组比较,MD=-1.30,95%CI(-1.44,-1.16),Z=18.16,P<0.00001;有4篇报道了骨密度情况,Meta分析结果:干预组与对照组比较,SMD=1.02,95%CI(0.31,1.73),Z=2.80,P=0.005<0.01;有4篇报道全血粘度高切,Meta分析结果:干预组与对照组比较,SMD=-1.37,95%CI(-1.91,-0.84),Z=5.05,P<0.00001;有4篇报道全血粘度低切,Meta分析结果:干预组与对照组比较,SMD=-2.68,95%CI(-4.18,-1.18),Z=3.50,P=0.0005;有4篇报道血浆粘度,Meta分析结果:干预组与对照组比较,SMD=-2.73,95%CI(-3.75,-1.71),Z=5.25,P<0.00001;有2篇报道了SF-36评分,Meta分析结果:干预组与对照组比较,SMD=1.46,95%CI(1.13,1.80),Z=8.57,P<0.00001;有11篇报道了不良反应人数,Meta分析结果:干预组与对照组比较,RR=0.58,95%CI(0.37,0.93),Z=2.25,P<0.05,以上P值均小于0.05,干预组与对照组差异性有统计学意义,。(2)文献知识图谱分析:中医药治疗激素性股骨头坏死的相关文献逐年上升,主要以期刊文献为主,其中63.27%的文献受资助的基金来源于国家自然科学基金,《中医正骨》为收录该研究最多的期刊杂志,占总数6.8%,其次为《中国中医骨伤科杂志》、《中国组织工程研究》。硕博学位论文中,来自广州中医药大学的论文最多,占16.33%。中医药治疗激素性股骨头坏死的发文数最多的作者是齐振熙,有24篇,其中以核心作者为主的有6个大合作网络,2016-2023年发文最活跃为曹林忠。中医药治疗激素性股骨头坏死领域的主要发文机构是福建中医药大学,有39篇,其合作范围涉及广大,与华南地区、华东地区、西北地区、华北地区均有联系。关键词主要涉及疾病名称、中医药、研究类、综述等,其中中医药包含中药复方、中医疗法等,研究类主要涉及实验研究、临床实验等。结论:1.中医药治疗激素性股骨坏死中,在提高患者有效率、Harris评分、骨密度情况、SF-36评分,改变血液流变学指标,降低VAS评分方面优于单纯西医治疗。其次中医药治疗激素性股骨坏死患者在降低不良反应方面优于单纯西医治疗,安全性更高,副作用更少,应该得到推广和重视。2.中医药治疗激素性股骨头坏死的文献以期刊文献为主,年度发文量不断上升,此研究逐渐成为热点。《中医正骨》、《中国中医骨伤科杂志》、《中国组织工程研究》等为中医药治疗激素性股骨头坏死的主要期刊杂志;广州中医药大学、成都中医药大学、福建中医药大学等为该领域主要学位论文出处。3.基金资助中医药治疗激素性股骨头坏死的情况较为乐观,当仍需要获得更多的基金支持和投入。4.中医药治疗激素性股骨头坏死的发文核心作者有齐振熙、童培建、肖鲁伟、何伟等,他们通过连接其他作者来组成的庞大合作网络。突发性检验提示曹林忠未来可能在该领域继续贡献他的研究成果5.机构间