课程文献中心 更多>>

ISBN: (纸本)9787506763141

关键词： 更名启事   中医临床   北京中医药大学学报  

摘要： 经国家新闻出版广电总局批准(批准文号:新出审字[2013]466号),《北京中医药大学学报(中医临床版)》正式更名为《现代中医临床》,英文名称Modern Chinese Clinical Medicine。原刊号CN11-4892/R作废,新编国内统一连续出版物号CN10-1157/R。自2014年始使用新刊名与新刊号。更名的主要目的是为了适应中医药学科及中医药期刊发展的需求,利于与《北京中医药大学学报》相鉴别,利于突出特色,使杂志定位、范畴、内容更加明确。

关键词： 刘保延   中国中医科学院   中国中医研究院   中医临床   大数据时代   院长  

摘要： 刘保延,中国中医科学院首席研究员,博士生导师,中国中医科学院常务副院长、国家中医药管理局中医临床评价重点研究室主任,兼任世界卫生组织传统医学顾问、世界针灸学会联合会副主席、中国针灸学会会长、世界中医药学会联合会疗效评价专业委员会会长。近二十年来致力于中医临床评价研

ISBN: (纸本)9787117180696

关键词： 杏林   中医临床  

摘要： 马有度1937年出生于北京,祖籍湖南邵阳,成都中医药大学首届毕业生。本刊顾问,中华中医药学会顾问,重庆市中医药学会名誉会长,重庆医科大学中医教授、主任医师,国务院特殊津贴专家,全国科普先进工作者,全国中医首席健康科普专家,全国中医科普学会创始人,重庆十佳写书人。先后获国家教委、四川省、重庆市科技进步奖及多项全国科普创作奖

关键词： 北京中医药大学学报   生物医学期刊   中文生物医学期刊文献数据库   中医临床   量和单位   医学名词   阿拉伯数字   名词术语   办刊宗旨   稿件   学术权威   标点符号   语言文字符号  

摘要： 《北京中医药大学学报(中医临床版)》是由教育部主管、北京中医药大学主办的中医药学术期刊。主编为中国中医界学术权威王永炎院士。办刊宗旨是继承弘扬中国传统医药文化,宣传中医药临床应用,为中医药教学、科研、医疗服务。主要面向国内外医学院校的师生,各级各类医院的临床医生,以及有关专业的人员等。《北京中医药大学学报(中医临床版)》现已被中文生物医学期刊文献数据库、中国生物医学期刊引

关键词： 神经根型颈椎病   中医症候   临床路径   卫生经济学评价  

摘要： 目的：　　采用完全卫生经济学评价方法对多中心临床协作研究的神经根型颈椎病的中医临床路径的成本、效果、效用、效益进行定量分析，并运用TOPSIS、数据包络分析方法进行综合评价。为证明中医临床路径作为神经根型颈椎病治疗质量和成本管理的诊疗模式具有良好的经济效益提供理论依据，为全面、科学地评价各种不同治疗方案的结局提供有效方法，并为国家中医药管理局进行中医临床路径管理试点工作的评估提供科学依据。　　方法：　　采用前瞻性、多中心、临床对照试验设计方法，将入选的神经根型颈椎病患者分为临床路径治疗和常规治疗两种方案进行治疗，并进行随访观察。共采集2010年1月份至2012年12月份在广东省中医院及多个分中心住院治疗的205例神经根型颈椎病患者的基本信息、总成本、手术疗效、住院天数、VAS评分、症状体征积分、满意度、生活质量、支付意愿等相关评价指标。205例患者中，126例患者严格按照中西医保守治疗临床路径实施诊疗，为治疗组;79例患者实行常规中西医保守治疗，为对照组。对两组患者的基线资料及相关分析指标进行可比性分析，计数资料的频率或构成比的差异比较采用χ2检验;计量资料采用 t检验或非参数检验（Mann-Whitney U检验）对两组间各评价指标的均数（或中位数）的差异进行比较。采用成本-效果分析，对两组患者的成本及效果指标进行测算，分析两组患者成本效果比及增量成本效果比;成本-效用分析采用 SF-6D测量健康状况效用，转化为质量调整寿命年（QALYs），比较两组方案获得每单位QALY所耗费或增加的成本;成本-效益分析运用个人支付意愿法（WTP）中条件价值评估法来评估健康收益，比较两组方案的净效益和效益成本比率。运用货币时间价值理论对成本及效益进行3%贴现，并用0%和5%贴现率进行敏感性分析。最后使用数据包络分析法计算投入与产出的效率值，采用数据包络分析及TOPSIS法对两种治疗方案结局指标进行综合评价。采用Epidata3.1录入数据和建立数据库，统计分析使用SPSS18.0软件，统计假设检验使用双侧检验， P≤0.05被判断为差异有统计学意义。数据包络分析采用MaxDEA软件。　　结果：　　（1）一般情况：共调查了205例神经根型颈椎病患者，其中，男性97例，女性108例，平均年龄49.9岁，常规治疗组79例，临床路径治疗组126例。两组患者的计费类型、既往病史、治疗前上肢VAS疼痛评分、治疗前症状体征积分差异均有统计学意义（P<0.05），研究对象的性别、年龄、婚姻状况、药物过敏史、治疗前颈部VAS疼痛评分等基线资料具有可比性（P＞0.05）。　　（2）医疗后果评价指标：①成本指标：常规治疗组和临床路径治疗组住院（例均）总费用分别为9007.10元和4015.99元，两组总费用差异具有显著统计学意义（P＜0.01）;临床路径治疗组的床位费、护理费、西药费、中成药费、治疗费、敷料费及检查费均低于常规治疗组，差异有统计学意义（P＜0.01），但中草药费和放射费高于常规治疗组。②临床效果指标：常规治疗组平均住院时间为15.89天，临床路径治疗组为10.83天，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）;临床路径组治疗后颈部VAS评分、上肢VAS评分均低于常规治疗组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组在治疗后症状体征积分、颈部VAS得分改善值、疗效指数方面差异无统计学意义（P＞0.05）;临床路径组的上肢VAS得分改善值、症状体征积分改善值、满意度、有效率各指标得分均高于常规治疗组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。③生存质量指标：经治疗后，临床路径组获得的质量调整寿命年（QALYs）值（0.673）稍高于常规治疗组（0.650），差异无统计学意义。④支付意愿（WTP）：通过条件价值评估法（CVM法）测量个人支付意愿（WTP）来表示获得的效益，常规组平均每人WTP为2526元，路径组平均每人WTP为3383元，差异有统计学意义。　　（3）卫生经济学评价结果：①成本-效果分析：临床路径组症状体征积分每改善一分费用为378.15元，疗效指数每上升一个百分点费用为68.13元，满意度每提高一个百分点费用为44.86元，有效率每提高一个百分点费用为41.82元，各指标取得单位效果所需的成本，均分别低于常规治疗组。症状体征积分改善值、疗效指数、满意度、有效率的增量成本效果比均为负值，表明临床路径治疗相对于常规治疗，效果增加，成本反而降低。②成本-效用分析：获得单位QALYs所需成本，临床路径治疗组（56672.96元）远低于常规治疗组（138570.77元），增量成本效用值为负值，表明每多获得1个单位QALYs，临床路径治疗组不需增加费用，反而减少2170047.8元。③成本-效益分析：常规治疗和临床路径治疗两组的净现值均为负值，效益成本

ISBN: (纸本)9787117178860

关键词： 中医院   中医临床   连云港市   中医医院   南京中医药大学附属医院  

摘要： 连云港市中医院建于1984年,现发展为国家三级甲等中医医院和南京中医药大学附属医院。医院建筑面积近5万平方米,设有病床600余张。有高级职称人员150余人;25名省、市级名中医,硕博群体近80名;全国老中医药专家学术经验继承指导老师1人;第二批全国优秀中医临床人才1人,第三批全国优秀中医临床人才2人;江苏省优秀中青年中医临床人才2人;江苏省中医药领军人才1人;江苏省首届江浙沪中西医结合优秀青年人才1人;江苏省第四期"333"高层次人才培养对象1人,有南京中医药大学硕士生导师2人,兼

ISBN: (纸本)9787117180702