关键词:
原发性痛经
继发性痛经
古籍
证据
知识图谱
子宫内膜异位症
子宫腺肌病
摘要:
目的:通过汇集中医古籍中痛经相关的知识、对相关现代文献进行Meta分析,进而整合古籍知识与现代研究证据,以期形成能够完成高效的检索、直观可视化的展现痛经病古今知识间的联系与发展、可发现潜在知识规律的知识图谱。
方法:
(1)通过计算机检索《中华医典》查找相关文献并查阅核实相关中医古籍,然后根据研究目的结合古籍条文的具体内容制定相关条文的筛选和纳入排除标准;通过分析条文知识包含的概念、属性以及关系,进行知识图谱模式层的构建;基于建立的模式层经过知识抽取、知识融合、知识存储等方式,按照图谱的构架流程,最终形成RDF三元组的形式录入Neo4j中形成可视化图谱。
(2)文献检索及Meta分析:根据研究目的设计检索方案,确定检索策略后,检索相关中、英文数据库,依据规定的纳排标准筛选文献,首先进行文献方法学质量评价,然后通过软件Revman5.4根据研究观察指标提取纳入文献的相关数据并进行Meta分析,以评价中成药治疗痛经各结果的可靠性与有效性。
(3)在第一部分古籍知识库的基础上,按照前述方法构建本体后将古籍与现代研究的证据进行知识融合以完成痛经中医临床证据知识图谱的可视化展示。
结果:基于疾病的特点整理了古籍、现代研究的实体概念、属性、关系,构建了中医痛经病的古籍知识与现代研究证据的知识图谱。
(1)古籍部分:本研究共形成了实体概念18个,分别为“疾病”“症状”“病因病机”“病理产物”“脏腑”“中药”“方剂”“腧穴”“经脉”“望诊表现”“脉象”“脉部”“条文”“古籍”“朝代”“章节”“作者”“古籍痛经疾病名称”;形成了关系“属于”“相关”“导致”“表现为”“产生”“治疗”“组成”“望诊”“脉诊”“出自”“撰写”“成书于”12种,共33组;总计4391条关系边,节点1151个。其中,所涉中药268味,方剂220首,症状42种;病因病机划分为15种,脉象10种,脏腑7类,所涉古籍痛经疾病名称7个,经脉9条,疾病8个,痛经相关疾病7种;腧穴2个。发现了古籍痛经病的中药、方剂运用特点,以及相关的高频用药,古籍痛经疾病名称、古籍、朝代的分布特点,病因病机与脉象、脉部、经脉、脏腑之间的关系等。
(2)现代研究Meta分析部分:共纳入35项RCT。与对照组相比,中成药组总有效率较高(P<0.00001,RR=1.33,95%CI[1.22,1.45]);各研究中医证候积分的评判标准不一致,多为自拟表格,表格的总分值亦是不同,基线不同没有可比性,通过总结归纳数据得到中成药能够有效改善痛经中医证候的结果,但缺乏更可靠数据支撑;中成药单用或联用能够降低VAS评分(P<0.00001,MD=-2.00,95%CI[-2.77,-1.23]);中成药单用或联用西药能够降低痛经患者血清中PGF2α的水平(P<0.00001,MD=-85.81,95%CI[-94.99,-76.64]);中成药联用西药能够升高PGE2水平(P<0.00001,SMD=0.68,95%CI[0.40,0.96]);中成药联用西药对比西药对于调节血清E2水平效果相当(P=0.08,SMD=0.63,95%CI[-1.32,0.07]);中成药联用西药对比西药能够有效降低血清孕酮(P=0.002,SMD=-1.48,95%CI[-2.40,-0.55])、FSH(P=0.002,SMD=-1.05,95%CI[-1.73,-0.38])、LH水平(P=0.0004,SMD=-1.18,95%CI[-1.83,-0.53]);中成药联用西药比单用西药能降低痛经患者的CA125水平(P<0.0001,SMD=-2.59,95%CI[-3.82,-1.37]);中成药单用或联用西药的不良反应的发生率较单用西药低(I2=51%,RR=0.41,95%CI[0.23,0.72],P=0.002),中成药与安慰剂的不良反应发生率无统计学意义(I2=0%,RR=1.18,95%CI[0.35,3.98],P=0.79)。
(3)共总结梳理实体概念19个,分别为“总有效率”“中医治疗”“中医证候积分”“中医证候”“中成药”“西医治疗”“西医病名”“文献”“结局指标”“干预措施”“不良反应”“VAS”“PGF2α”“P”“PGE2”“LH”“FSH”“E2”“CA125”;形成了“属于”“相关”“实验组”“对照组”“相关现代研究”“产生”“治疗”“组成”“中医分类”“西医分类”“联合”“包含”12种关系;总计983条关系边,节点355个。
(4)将古籍部分与现代证据相整合,通过中成药与方剂、证候、病因病机、现代研究、结局指标等要素形成关联,结果总计1506个节点,5374条关系。
结论:
(1)本研究完成了中医痛经临床证据知识图谱的构建,有效整合了痛经病古今证据,实现了中医痛经临床证据的古今融合,可视